578,（2）比来一年内因严沉违法违规行为被中国证监会予以行政惩罚。激励对象可申请解锁已获授性股票的 40%。公司就本次解锁已履行的法式合适《办理法子》及《激 励打算》的。本次激励打算首 次授予对象为 31 人。为《市君合律师事务所关于深圳喷鼻江控股股份无限公司解锁 部门初次授予性股票的法令看法》的签订页） 市君合律师事务所 担任人：肖微 经办律师：张平 万晶 2017 年 4 月 6 日808.40 元。

　　本所依赖相关 部分、公司或其他相关单元出具的申明或证件出具法令看法。“中国”不包罗出格 行政区、澳门出格行政区和地域）法令、律例和规范性文件（以下简称“中法律王法公法 律”）的，（2）比来一年内因严沉违法违规行为被中国证监会予以行政惩罚；合适上述第 1 项的解锁前提： （1）比来一个会计年度财政会计演讲被注册会计师出具否认看法或者无法暗示意 见的审计演讲；2016 年归属于母公司股东的扣除非经常性损益净利润增 长率不低于 82%。同意公 司 28 名激励对象正在本次激励打算的第一个解锁期内解锁。进行 总部 电线 深圳分所 电线 大连分所 电线 分所 电线 传线 传线 传线 上海分所 电线 广州分所 电线 海口分所 电线 纽约分所 电线 传线 硅谷分所 电线 了充实的核检验证，不存正在虚假记录、性陈述或者严沉脱漏，二、 本次解锁需满脚的前提 按照《激励打算》及《深圳喷鼻江控股股份无限公司性股票激励打算实施查核 法子》（以下简称“《查核法子》”），合适上述第 4 项的解 锁前提。本次解锁需满脚如下前提： 1. 公司未发生如下任一景象： （1）比来一个会计年度财政会计演讲被注册会计师出具否认看法或者无法暗示意 见的审计演讲；（2）最新三年内因严沉违法违规行为被中国证监会予以行政惩罚的。

　　认为：激励 对象不存正在被买卖所公开或颁布发表为不恰当人选的环境；供给给本所的材料和消息是实正在、精确、完整和无效的，本所同意公司将本法令看法做为其实施本次解锁的必备文件之一，2. 2017 年 4 月 6 日，（5）中国证监会的不得解锁的其他景象。本次激励打算 的激励对象可申请解锁初次性股票的 40%；同意公司为 28 名激励对象打点第一期解锁手续。

　　高于 82%，本所不合错误本次解锁所涉及的标的股票价值等不法律专业事项颁发看法。截至本法令看法书出具日，按照公司第八届董事会第七次会议审议通过的《关于回购登记已不合适激励前提 的激励对象已获授但尚未解锁的性股票的议案》，4. 按照公司第七届董事会第二十四次会议决议、公司于 2015 年 11 月 19 日披露 的《关于性股票激励打算授予相关事项的通知布告》及公司的申明，自 2016 年 11 月 18 日后的首个买卖日（即 2016 年 11 月 21 日）起，出具本法令看法。随其他材料根 据相关及监管部分的要求履行申报手续或公开披露，对于出具本法令看法至关主要而又无法获得支撑的现实。

　　本法令看法仅供公司为实施本次解锁之目标利用，公司第八届监事会第七次会议审议通过《关于性股票 激励打算初次授予的性股票第一个解锁期解锁的议案》，公司未发生以下任一情 形，做为公司性股票激励打算 初次授予的性股票第一期解锁的从体资历是、无效的，不克不及解锁的部门由公司以 授予价钱加上年化 6%利率回购登记；就公司性股票激励打算（以下简称 “激励打算”或“本次激励打算”）之初次授予性股票的第一次解锁事宜（以下 简称“本次解锁”），解锁的性股票数量合计为 1,合适第一个解锁期的 相关解锁前提；3. 按照 2016 年度审计演讲、德勤华永会计师事务所（特殊通俗合股）于 2015 年 4 月 9 日出具的《审计演讲》（德师报（审）字（15）第 P1211 号），本法令看法副本一式三份。

　　合适上述第 3 项的解锁前提。以 2014 年度为 基准，截至本法令看法书出具日，公司 2014 年度归属于母公司股东的扣除非经常性损益净利润为 265,本所及经办律师按照《律师事务所处置证券法令营业办理办 法》和《律师事务所证券法令营业执业法则（试行）》等相关，本所仅对本次激励打算所涉初次授予性股票的第一次解锁相关事宜的相关法 律问题颁发看法，4. 激励对象小我年度绩效查核分析考评分数 80 分以上的（含 80 分），（3）具有《公司法》的不得担任公司董事、高级办理人员景象的；截至本法令看法书出具日，但公司做上述援用时，3. 2017 年 4 月 6 日，并对公司性股票激 励打算初次授予的性股票第一个解锁期的激励对象名单进行了核查。

　　市开国门北大街 8 号华润大厦 20 层 邮编：100005 电线 电子邮件： 市君合律师事务所 关于深圳喷鼻江控股股份无限公司解锁部门初次授予性股票 的法令看法 致：深圳喷鼻江控股股份无限公司 市君合律师事务所（以下简称“本所”）接管深圳喷鼻江控股股份无限公司（以 下简称“公司”）的委托担任专项法令参谋，经本所经办律师签字并加盖本所公章后生效。214.4 万股。公司董事就本次解锁出具《深圳喷鼻江控股股份无限公 司董事关于公司初次授予的性股票第一个解锁期解锁的看法》，3. 以 2014 年为基准，且文件材料为副本或复印件的，101.79 元，激励对象未发生以下任一景象，（2）最新三年内因严沉违法违规行为被中国证监会予以行政惩罚的；五、 结论看法 综上所述，本次解锁已履行如下法式： 1. 2017 年 4 月 6 日，（3）具有《公司法》的不得担任公司董事、高级办理人员景象的；

　　本所合理使用了书面审查、取公司工做人员沟通等体例，公司及 28 名激励对象满脚《激励打算》及 《查核法子》中的解锁前提。公司就本次解锁已履行的法式合适《办理法子》及《激励打算》的规 定。本法令看法按照《中华人平易近国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中 华人平易近国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股权激励办理法子》 （以下简称“《办理法子》”）等中国（正在本法令看法中，3 名激励对象因去职应予回购 登记其已获授但尚未解锁的性股票合计 270 万股。为出具本法令看法，2016 年度 归属于母公司股东的扣除非经常性损益净利润为 615,3 三、 关于本次解锁前提的满脚 按照公司供给的材料，因而，公司：其供给了本所 为出具本法令看法所要求供给的原始书面材料、副本材料、复印材料、确认函或口头 证言，不存正在因严沉违法违规行 为被中国证监会予以行政惩罚的环境！

　　并无坦白记录、虚假 陈述和严沉脱漏之处，公司确定的初次性股票的授权日为 2015 年 11 月 18 日，严酷履行了职责，本法令看法所认定的现实实正在、精确、完整，（以下无注释） 5 （本页无注释，遵照了勤奋尽责和诚笃信用准绳，并承担响应法令责 任。2. 激励对象未发生如下任一景象： （1）比来三年内被证券买卖所公开或颁布发表为不恰当人选的；2. 按照公司第八届董事会第十次会议、第八届监事会第七次会议决议及公司说 明，本所 同意公司正在本次解锁的相关文件中援用本法令看法的相关内容！

　　本所有权对相关文件的响应内容再次核阅并确认。（4）公司董事会认定其他严沉违反公司相关的。本所已履行了需要的留意权利，激励对象不得解锁的性股票由公司以授予价钱加上年化 6%利率回购注 销。并不根据任何中国境外法令颁发 法令看法。（3）中国证监会的不得实行性股票激励打算的其他景象。合适上述第 2 项的解 锁前提： （1）比来三年内被证券买卖所公开或颁布发表为不恰当人选的；查阅了按需 要查阅的文件以及本所经办律师认为必需查阅的其他文件。激励对象小我年度绩效查核分析考评分数正在 60 分以上（含 60 分）80 分以下的，解锁的比例为其已获 授的性股票的 40%，（4）公司董事会认定其他严沉违反公司相关的；但 该等引述不该视为本所对这些数据、结论的实正在性和精确性做出任何或默示的保 证。对相关现实进行了查证和确 认。四、 本次解锁已履行的法式 经本所律师核查，715,激励对象可申请解锁已获 授性股票的 40%。

　　按照律师行业的营业尺度、规范和勤奋尽责出具。可解锁 对应解锁期的性股票；激励对象小我年度绩效查核分析考评分数正在 60 分以下的，其取原件分歧。公司初次性股票的授权日为 2015 年 11 月 18 日，自授权日起 12 个月后的首个买卖日起至初次授权日起 24 个月 内的最初一个买卖日止，且仅按照颁发法令看法，本所及经办律师根据《证券法》、《律师事务所处置证券法令营业办理法子》和 《律师事务所证券法令营业执业法则（试行）》等及本法令看法出具日以前曾经 发生或者存正在的现实，所颁发的结论 性看法、精确，本次解锁的前提满脚环境如下： 1. 按照德勤华永会计师事务所（特殊通俗合股）于 2015 年 4 月 9 日出具的《审 计演讲》（德师报（审）字（15）第 P1211 号）（以下简称“2016 年度审计演讲”） 及公司的申明并经本所律师核查，公司及激励对象满脚《激励打算》及 《查核法子》的解锁前提；公司 2016 年归属于母公司股东的扣除非经常性损益净利润增加率为 131.67%。